对名山队5号队员质疑的回复。

秋剑一飘

既然质疑，甚至抗议不公，那我就将具体判罚依据和事实还原，当然各人角色不一样，看到的角度不一样，理解也不一样。这仅是我从裁判员的角度上来做出的判罚。
1、赛前裁判安排问题。雅安就这么大，到了淘汰赛，为了回避，就这么几个人可以拿哨，安排谁完全是根据比赛局势和重要程度、裁判轮转等因素考虑。毕竟一场90甚至120分钟的比赛耗费的体力是巨大的，能连续安排吗？其二，裁判员不宜连续执法同一只球队的比赛，其三，我们需要对半决赛甚至决赛做出提前预测，以便安排裁判员。这里几个情况给大家说下，我本人小孩在成都，周末我都会过去；杨曦老师会临时有裁判工作（这里纠正个错误；中国没有实现裁判员职业化），王伟老师工作很多，还有一些其他因素，所以一场比赛的裁判安排看似简单，其实因为业余和人员的问题，是很不好安排的。包括首轮淘汰赛中出现的问题我们也下来做了反思。至于赛前不公布名单，这也没啥大不了的，雅安就这样小，谁都可以猜到八九十。赛前的准备会更多的应该考虑本队的战术，而不是针对谁当裁判来制定策略吧。
2/当场几个判罚的依据：
（1）名山队16号队员进攻中，在对方防守队员将球破坏出界的情况下，未控制身体（收脚），伤及对方守门员，予以黄牌警告。之后比赛中，三联9号队员和22号队员与名山队守门员的身体接触都是正常接触中的一般犯规，不予警告。
（2）名山队5号队员在与对方队员争抢中，因个人认为应予判罚的犯规而当值主裁未予判罚的情况下，口出污言秽语，并过分用力击球，危及对方队员安全，是明显以语言（当然我知道他不一定是骂我）或行动向裁判表示不满，应予以黄牌警告。
（3）名山队掷界外球，三联队员以手阻挡其发球，因当时处理其他犯规，未予以指令恢复比赛，裁判员认为属一般争执，三联队员的手拿球动作不构成黄牌警告。
（4、）三联队12号在进攻中明显无法控制球的情况下故意以手击球（偷球），予以黄牌警告。
（5）、三队20号在争抢中（二分之一球）未能争抢到球，应控制身体而未做以致伤及对方，予以黄牌警告。
（6）、三联9号脱衣庆祝，予以黄牌警告。
（7）、三联队员在进攻中失去控球，数名队员在争抢中，名山队抢先出球，三联18号队员无法反应过来情况下以手触球，主裁认为不存在主观故意，也不存在发起快速反击有得分机会之条件，遂示意比赛继续进行。该手球可以出示黄牌，予以警告，这点应是判罚不严，承认值场有误。
（8）、三联12号队员在失去控球，裁判示意没有犯规情况下说“我操”。鉴于队员的个人口头习惯和严重程度，主裁认为仅是一种简单言语宣泄，不构成黄牌警告，可以口头警告。但是名山队5号随即上前指责对方，为控制比赛队员情绪，口头警告名山队5号队员，请其专心比赛，不必为已经做出的判罚再去和对方队员发生争执。该判罚与之前对名山队5号的黄牌警告性质不同，严重程度不同。
（9）、半场结束前，名山队由守转攻至中线附近，并不形成明显进攻机会，比赛已赛足时间，吹哨结束比赛，并无不当。
（10）、名山队10号队员边线控制球，三联队员无犯规抢断成功，并未触及10号队员，而名山10号队员庚即倒地，企图裁判做出有利于其队的判罚，裁判不予理睬，并示意其起身，同时让比赛继续，并无不当。考虑比赛激烈程度和队员体能，未对其佯装行为做出黄牌警告。
(11)三联队18号队员被侵犯后骂人，这属于该队员对对其犯规队员表达不满，应予劝诫，不构成黄牌。而名山队5号队员再次上前找裁判员理论和投诉，为控制比赛队员情绪，主裁再次劝诫5号队员专心比赛，不必纠缠细节，挑起队员矛盾。认为该判罚和处理并无不当。
   纵观本场比赛，我个人认为是公正执法，判罚基本准确。