【环球时报驻美国特派记者 李博雅 陶短房 候涛】美国联邦调查局(FBI)局长詹姆斯·科米7日在曼哈顿的一场网络安全大会上表示，已掌握充分证据显示“朝鲜是对索尼公司实施网络攻击的幕后黑手”。美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀也表示，朝鲜将继续攻击美国利益，除非美国反击。但FBI的解释遭到很多网络安全人士质疑。
据美国哥伦比亚广播公司8日报道，科米表示，调查发现朝鲜曾试图使用代理服务器掩盖对索尼的黑客攻击，但由于黑客的“疏忽大意”，他们发出的信息被追溯到朝鲜政府专门使用的IP地址。FBI分析师称，黑客直接从朝鲜服务器上登录两个“脸谱”账户发动攻击，但很快意识到这样不妥而改变做法。科米说：“我非常确信这起事件归咎于朝鲜，整个情报界同我的观点一致。”他表示，在这起事件中，还有迹象显示攻击同朝鲜开发的恶意软件存在“明显关联”，同样的恶意软件去年曾被用于攻击韩国银行。科米称，他犹豫要不要披露更多美国官方所知的有关朝鲜是网络攻击源头的信息。
索尼公司遭网络攻击前，“脸谱”网站一个名为“和平卫士”的账号曾向该公司发送多条威胁信息，此后“脸谱”关闭该账号，黑客转而使用邮件向索尼公司发送恐吓信。美国《纽约时报》称，朝鲜所犯的错误与两年前美国指认中国境内的“解放军61398部队”制造了境外数千起针对公司和政府机构的黑客攻击类似，“中国黑客登录‘脸谱’和推特账号发动袭击。”
但一些数据安全专家怀疑FBI的结论是否正确，因为黑客攻击中劫持第三方服务器的现象比比皆是。美国福布斯新闻网援引安全专家的分析称，科米的新说法经受不住推敲。著名安全专家乔纳森·扎德尔斯基表示：“FBI没有理由不向安全专业人士展示详细证据。”华盛顿战略与国际研究中心专家詹姆斯·刘易斯认为，这是以政治推理取代科学分析，其背后折射出斯诺登事件后，美国政府对网络安全界的不信任。FBI的表态被业内人士指为“公关行为”。《纽约邮报》称，FBI的最新解读无法平息所有针对美国政府此次结论的批评，因为科米的说法无法解释，何以FBI就能断定“不小心透露”的IP是黑客的真实地址，而非司空见惯的网络欺骗。
【国内聚焦】
【哈尔滨火灾5名烈士追悼会举行 市民夹道护灵车】
1月8日，烈士傅仁超的父亲趴在儿子灵柩前送别儿子。新华社记者 王松/摄
1月8日，哈尔滨广大市民在路旁送别五名烈士。 /新华社
“亲爱的弟弟，你们一路走好。”哈尔滨市民安然默念。
她躬身把11朵黄菊组成的花束放下。选择这个单数，是因为“单”，有一种“思念的感觉”，意味着人们失去了重要的人。
1月8日早上9点，一场追悼会在哈尔滨天河园殡仪馆举行。从清晨6点到上午10点，数千人参加了追悼仪式。
他们在向哈尔滨“1·2”火灾事故中牺牲的5名消防战士致哀。“一定要送弟弟们一程”的安然并非这些战士的亲属。和她一样，绝大多数参加这场追悼会的人，都只是自发而来的“陌生人”。
“他们是为保护我们而献出了生命。”被问及理由时，几乎每个人都这样解释。而安然觉得，这场不得已的告别是整座冰城在为失去而痛惜。
清晨6点，天还未亮。停放烈士遗体的西华苑殡仪馆门口，已经聚集了数百名市民。偌大的停车场已无法找到一个空位，更多的车辆只能停在门外沿街两侧的辅路上，仅仅30分钟后，就从一排，变为两排。
人们陆续从温暖的车厢走进零下20多摄氏度的冷空气中，然后涌进能遥望礼仪大厅的停车场。松软的积雪发出咯吱咯吱的声响，这一片被脚步踩得坚实，那一片在车轮的碾压中融化消失。
“向灭火英雄致敬。”“烈士永远活在哈尔滨人民心中。”许多市民制作了黑色或白色的字板、条幅，上面写着他们的最后致意。他们有的把字板抱在胸前，有的则把条幅举得很高。
每个人都在安静地守候。
6点30分，载着5名战士遗体的灵车缓缓驶出西华苑大门。人们静默而有序地排在道路两旁，目送灵车离开。
列队的警车开启警灯，护送灵车沿着科研路、文昌路、先锋路和天恒大街一路驶向天河苑，从城西到城东。
这条路长达25公里。因为前一天政府通报了灵车行驶的路线，很多市民早早就站在道路两侧。天还没亮，路灯下，每个人的脸都被寒气刺得通红，他们呼出的白气连成了云雾。有人胸口佩戴着白花，有人手捧烈士的遗像。
“今天，由我为他们站一回岗。”一位在灵车到来时脱下棉帽、站得笔直的市民说。
距目的地两三公里的天恒大街上，街两边每隔一两百米的建筑外墙或隔离带上，都挂起了白底黑字的横幅。“怀念英雄”几个大字垂荡在一所中学临街的护栏上。
7点，阳光已经穿透黑暗，照亮了天河园殡仪馆前宽大的台阶。外部前厅内已有数百人排队等候进场。3条纵列很快变成5条，又扩张为7条……从通往二楼的扶梯往下看，是一片黑压压的头顶。
8点30分，在殡仪馆告别厅内部，指挥士兵方阵的军官发出号令：“从现在开始，每个人都站直了！立正！”
方阵朝向的地方，靠墙立着5个由百合与松柏编成的花环，花环正中是杨小伟、侯宝森、傅仁超、张晓凯和赵子龙的黑白遗像。大厅两侧的挽联从屋顶垂下，花圈高大精致。
9点，追悼会开始。“5位烈士不但是家乡人民的骄傲，更是冰城百姓的榜样。”哈尔滨市委常委、政法委书记王小溪在代表市委市政府和全市1000万民众致悼词时说。
除了获得烈士称号、献身国防金质奖章外，他们还被团黑龙江省委和青联联合追授“黑龙江省青年五四奖章”。
此时，前来送别的人们已经在大厅外守候了数小时，却很少有人离开。最终，每个到场的市民都在仪式的结尾得以进入主会场，与5个年轻人告别，花束很快堆满他们遗体的脚下，有些人在队伍里哭出声来。
“他们看起来和照片不一样。”一个女士在抽泣，“还那么年轻，真是太可怜了。”
出租车司机老刘一大早开车到附近，还免费搭载了两个赶来致哀的大学生。一队在天河园执勤的基层警员结束任务后特地赶来。两个开小商铺的大姐哭得直不起腰，以至于人们误以为她们是战士的家人。
“他们就是我的弟弟。”一名年轻人说，从2日火灾发生开始，他一直在关注这5名战士的消息，“好像和他们一起经历了一切”。
10点，5位青年的遗体被火化。很快，他们的骨灰将回归故乡。
而安然依然牵挂的，是那些还在日夜战斗的消防战士们。眼下，那片吞没5个年轻生命的废墟上，虽然不见明火，但依然冒着浓烟。
就在前一晚10点多，安然在路上遇到从火场返回的一队消防车。她让老公开车与那些车辆并排行驶，并向车窗看去。
然后她哭了。
在那些消防车车窗后面，是好几张年轻的面容。他们的脸颊都被熏烤成黑色，他们手里都拿着一块小小的面包。
【社会万象】
【货车野蛮超车致电瓶车主受惊摔倒被判赔10万】
一根毫毛没碰着
这次超车为啥得赔十万
法官称，由于不文明行驶导致的交通事故
就算没“相撞”，驾驶员也可能负法律责任
本报通讯员 钱俊皓 柴子峰 本报记者 盛伟 斯问
“我出交通事故了！”听到朋友这句话，多数人会紧张地问：撞人了？撞车了？谁全责？
“相撞”通常就是交通事故责任认定的前提。
但衢州的货车司机邱师傅却郁闷了，明明没有碰到对方一根毫毛，却也被判“要负责”，法院判他和保险公司需赔偿经济损失10万元。
货车窄道野蛮超车，电瓶车主受惊摔倒
60岁的方先生家住衢州衢江区樟潭街道。事情发生在2013年9月15日7点多，当时他骑着电瓶车进城办事，正在爬坡上桥(引桥)时，一辆货车从身后疾驶而来。引桥很窄，比货车车身宽不了多少，等方先生查觉到后方有来车时，货车的车身已经紧挨着他准备超车了。
右侧是一人多高的墙壁，左侧是货车车身，方先生在夹缝中骑行，一不小心就有可能出事。他慌了，差点把握不住电动车的方向，好不容易等货车超了过去，方先生却因为紧张过度连人带车翻倒在地，半天爬不起来。
事后，方先生报了警。交警赶到现场，但并没有发现电瓶车有被货车碰撞的痕迹。
通过对当事人及现场目击者的调查询问，最后交警部门认定方先生和货车驾驶员邱师傅对本次交通事故负同等责任，方先生和邱师傅均没有异议。
邱师傅的货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔特约险。
事故发生后，方先生因翻车导致尾椎骨骨折并住院治疗。经司法鉴定，伤情构成九级伤残。
去年5月7日，方先生向衢州市衢江法院提起民事诉讼，要求邱师傅和保险公司赔偿损失。去年8月20日，此案在衢州市衢江法院交通庭公开开庭。法院一审判决邱师傅和保险公司需赔偿经济损失10万多元，邱师傅不服和保险公司上诉。
上个月底，衢州中级法院作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
货车车主和保险公司一审叫屈：
没有发生过碰撞，凭什么承担事故责任？
邱师傅觉得自己实在太冤了，当时他其实从倒车镜里看到了方先生摔倒在地，还踩了刹车停了一会儿，以为不关自己的事就开车走了。
在法庭上，他一再强调自己并没有撞到方先生，“当时我车子开得很慢，开出去10米外他才摔倒。”而交警经过现场勘查对比，也认为两车没有发现明显的碰撞痕迹。但邱师傅对交警的事故责任认定并没有提出异议。
保险公司方面也不服，他们认为交警的事故责任认定书上记载着两车没有发生碰撞，而且也没有被告邱师傅的签名。既然没有发生过碰撞，那么邱师傅就不应该承担事故责任，所以保险公司按照交强险保险条例，也不应承担赔偿责任。
交警认定双方负同等责任：
货车超车没有确保安全，电瓶车避险措施不当
一起没有相撞的事故，双方同等的责任是如何认定的？
衢州市交警支队副支队长吴礼飞给出了观点：作为机动车一方，在超车的过程中应当尽到确保安全的义务，特别是保持与被超越车辆的横向距离，这也是交警定责的重要因素。而电瓶车一方，在发现危险的时候采取的措施也不够得当，这种情形不会必然造成非机动车摔跤。所以，综合两方面因素，交警认定双方具有同等责任。
“总之机动车，非机动车，行人都要遵守交通法规，加强自我保护意识，惟其如此，才能减少事故的发生。”吴礼飞说。
庭审法官详解为什么这样判：
特定环境下，虽未“相撞”也要担责
衢江法院交通庭的黄甘富法官是这个案子一审的法官，之所以判决邱师傅和保险公司有责，他给出了三点理由：
其一，虽然没有证据证明双方发生过碰撞，但相对于方先生的电瓶车来说，邱师傅驾驶的货车对周围环境的危险性更大，控制风险的能力更强。但邱师傅没能履行义务尽可能减少和避免这种危险性。
其二，邱师傅在超车时违反了文明驾驶的规定，在超越电动车时，没有做到礼让，在没有确保安全的情况下超车。
其三，机动车在超车过程中会造成非机动车和行人心理上的不安全感。邱师傅超车的时候离方先生过近，特定情况下，货车所产生的气浪、声音、振动等，客观上都有可能造成方先生摔倒。
浙江裕丰律师事务所张锦伟：
野蛮超车致人受伤，得担责
张锦伟是浙江裕丰律师事务所的律师，主攻交通赔偿方面的问题。他经手的车与车、车与人、车与物相撞等生活中或常见或奇葩的案例数不胜数。但听说这么一个案例，张律师也是顿了下。“之前没听说过类似的案例。不过可以明确的是，车子虽然没发生碰撞，但快速超车行为致人摔伤，车主肯定要负有法律责任的。”
他解释，首先从法理上讲，相比行人和非机动车，机动车上路本身就有一定的危险性。尽管没有发生碰撞，但在狭窄的道路上相会或超车距离过近，会造成行人和非机动车心理恐慌，容易采取不当的避让措施。所以该起案例中，货车车主的超车和电动车摔倒是有因果关系的。
另外，从法律上讲，车主应该安全文明驾驶，这是有法律依据的。该案中，货车车主在超车时违反了文明驾驶的规定，即机动车在超越非机动车和行人时，要礼让非机动车和行人，在确保安全的情况下才能超车。但货车车主未做到文明驾驶，未在确保安全的情况下实施超车。
张律师提醒：今后遇到类似的情况，千万要记住肇事车的车牌号，有条件的话要录像，同时请过往行人帮忙，并记下证人的联系方式。
【万花筒】
【男子用ATM取走他人银行卡1万元被判刑】
成都青白江一男子刘某到ATM机取钱时，碰到了“天上掉馅饼”的“好事”，ATM机上留有别人遗失的一张银行卡。因一时贪念，他从该银行卡上取走现金1万元。
当刘某还在窃喜这笔意外之财时，他接到了民警的电话，遂投案自首。1月7日，成都市青白江区人民法院对这起信用卡诈骗案进行了宣判，依法判处刘某有期徒刑7个月，缓刑一年，并处罚金2万元。 刘某今年刚三十岁出头，是青白江某公司的一名职员。2014年8月30日下午5点过，他到银行ATM存取款机上取钱时，发现有一张银行卡遗留在ATM机内，查询了一下余额竟有1.4万余元。环顾四周，发现没人注意，刘某顿时起了非法占有之意，从银行卡上取走1万元后，迅速离开银行。
此时，没走多远的银行卡主人李女士突然想起自己的银行卡忘记取了，于是急急忙忙赶回银行，可是已是“卡空人去”，李女士随即报了警。
办案民警通过排查、调取监控等刑侦手段，将当时在李女士身后等候取款的刘某锁定为嫌疑人。9月5日，刘某接到民警电话通知后，自行到派出所投案自首，取出的1万元现金也被追回发还被害人。
法官说法：其行为已构成信用卡诈骗罪
法院认为，刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额在5000元以上不满5万元，属“数额较大”，其行为已构成信用卡诈骗罪。
根据我国刑法第196条及相关司法解释的规定，刘某应当被处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。但是，刘某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
法官提醒广大市民，平时在银行ATM机办理存取款业务时，除了注意周边环境安全，还应在业务办理完毕后及时将银行卡取出装好，以免遭受损失。遇到他人忘记取卡时，也要及时善意提醒，切莫因一时贪念而使自己走上违法犯罪之路。
QQ好友和群
share_text
share_text1
转播
淘帖
